SUBSIDIO PARA LA VIVIENDA UNICA Y DE INTERES SOCIAL

 

  nota publicada por Clarin ARQUITECTURA el 25 de agosto de 2009

  Arquitecto Jorge Omar Lema
  ** SUBSECRETARIO DE RELACIONES PROFESIONALES en FADU – UBA
  * PRESIDENTE DE LA SUBCOMISION DE VIVIENDA Y HABITAT en Sociedad Central de Arquitectos
  ** SECRETARIO DE LA ASOCIACION ECOLOGISTA NUEVA TIERRA
  * PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD DE FOMENTO DE LA CIUDAD DE SAN MARTIN
  ** VICEPRESIDENTE DEL CLUB DE LEONES DE Villa LYNCH 
  * MIEMBRO DEL INSTITUTO DEL HABITAT SOCIAL en el Consejo profesional de Arquitectura y U.
  ** DIRECTOR DE ATEC - ACADEMIA ARGENTINA DE TECNOLOGIAS
  * MIEMBRO DEL CIRCULO DE PERIODISTAS DE GRAL. SAN MARTIN
  ** COORDINADOR DE CONSTRUCCIONES - E. T. .34 - C.A.B.A. - PROVIBIS  - Viviendas Bioclimaticas

 


El arquitecto Lema profundiza sobre el rol del Estado. 

El año pasado al coordinar la mesa de trabajo sobre FINANCIAMIENTO DE LA VIVIENDA DE INTERES SOCIAL en la SCA . notables Profesionales opinaron al respecto. Tomás Bulat (hoy bastante reconocido por estar en C5N) realizó un diagnóstico macro económico de nuestro País. El Ing. Mora expuso sobre la posibilidad de utilizar fondos de las entonces AFJP para la construcción de viviendas de interés social y el Arq Claudio Freidin explicó una experiencia de Financiamiento mixto en donde el Estado aportaba a fondo perdido casi el 50% de la construcción de un edificio destinado a vivienda de interés social.

Comprendimos en esa mesa de trabajo que sólo con el salario no se podía pagar una vivienda y muy pocos calificaban para un crédito hipotecario, esto lo explicó en forma brillante el Licenciado Alejandro Banzas. Entendimos que el ROL DEL ESTADO subsidiando la cuota de un crédito hipotecario para la clase media y baja de nuestro País era la manera de dar solución al problema de la vivienda social.  La nota publicada en la 03 me hace coincidir con el Ing Resnick Brenner en su artículo del 4 – 8 – 2009 y recordar una celebre frase que causó mucho dolor a los asalariados y a los pobres de nuestro País.

 Achicar el estado es agrandar la Nación
Nada más equivocado: Esta es una frase acuñada en el pensamiento y en la cosmovisión del rico y deseo explicar el porque. Cuando un rico tiene un problema de SALUD recurre a su medicina prepaga y en un buen sanatorio correctamente equipado resuelve su necesidad.
Cuando un pobre tiene una enfermedad recurre al Hospital Público que con muy buenos médicos  y a pesar de  falta de insumos, equipamiento y mantenimiento resuelve su necesidad.

En este caso el Rico no necesita al Estado,  el pobre SI.

Cuando un rico piensa en la EDUCACION de sus hijos los manda, porque puede , a la Universidad Privada o al Secundario “School” . El pobre y la clase media va a la escuela Pública y a la Universidad Pública, libre y gratuita,  de esa manera logra su muy buena formación académica . El rico tampoco necesita del Estado para educar a sus hijos, la clase media argentina y los pobres si.

Cuando el pensamiento de rico piensa en TRANSPORTE , se sube a su auto y paga peaje, el pobre tomara subte y colectivo y maldecirá al Servicio Público que le tocó.    

Como verás , amigo lector, el pensamiento de rico no necesita un gran estado porque en su cosmovisión, en su realidad cotidiana, POCO LO UTILIZA. El pobre y también la Clase Media asalariada sí necesita de la obra diaria que realiza el Estado.

EL TEMA DE LA VIVIENDA

En la misma línea de pensamiento, cuando el rico piensa en VIVIENDA tiene la opción entre el country, el barrio cerrado o el piso alto, la clase media argentina que alquila y los desposeídos de siempre no pueden recurrir a las leyes del mercado, ni al concepto de “ramal que para , ramal que cierra”, ni a los designios de la premisa COSTO – BENEFICIO; esos pensamientos y frases sólo trajeron el despojo de los pueblos y el abandono social por parte de un Estado regido en esos principios.

En el caso de la Vivienda Social , la solución a mi entender, estaría en llegar a la cuota de un alquiler y con ese importe poder pagar un crédito hipotecario . Eso se llama, simple y llanamente FINANCIAMIENTO MIXTO, 50% el Estado a modo de subsidio (Fondo Perdido) y 50% un Banco que Hipoteca el inmueble. Esto sirve tanto para financiar la construcción de vivienda ( alegría para las constructoras),  como para edificios existentes y desocupados (alegría para las inmobiliarias y en ambos casos alegría para los bancos) pero siempre es alegría para el asalariado que podría tener su techo propio, porque la cuota se adapta al salario. 

En el caso de los barrios más carenciados el rol del estado más benefactor aún, también puede resolver el problema mediante las operatorias de MEJORAMIENTO HABITACIONAL y el MEJOR VIVIR,  pagando el beneficiario una cuota mínima o bien con una contraprestación de servicio (trabajar en el mantenimiento del barrio, haciendo bloques u otra ocupación que dignifique el bien recibido). 

ETICA y ESTETICA

Los arquitectos y los ingenieros ya estudiamos la forma de optimizar las viviendas para bajar costos, ya cumplimos con la  ¨firmitas¨ ( la sinceridad constructiva),  ya resolvimos la ¨utilitas¨ (los ambiente funcionales y optimas medidas mínimas) y también con la ¨venustas¨ (la forma digna, linda, elegante).  Hemos hecho concursos sobre vivienda de interés social con buenas respuestas y esperamos que se construyan en cantidad, hemos estudiado sobre los nuevos modos de habitar y estamos a un paso del bicentenario, la gran oportunidad social de comenzar a resolver el tema de la vivienda.

Las soluciones existen, Brasil ya las aplica, los técnicos están, tenemos unidos los conceptos éticos y estéticos para hacer las obras. El tema está instalado en los medios de prensa , en los Colegios de Arquitectos, en la SCA y las Universidades están muy comprometidas con dar respuestas a esta gran demanda.

Falta la decisión final de UN ESTADO AGRANDADO para AGRANDAR LA NACION y por el bien de nuestra gente mas necesitada.